無(wú)證電鍍廠直排污水 鎳超標(biāo)116倍
Release Time:
2019-03-11
南方日?qǐng)?bào)訊 無(wú)證非法開(kāi)設(shè)電鍍廠,直排未經(jīng)處理、鎳超標(biāo)116倍的廢水。今年8月,惠城區(qū)環(huán)保局執(zhí)法大隊(duì)在例行巡查時(shí),在小金口鎮(zhèn)白石村發(fā)現(xiàn)該家亂排污的電鍍廠,經(jīng)檢驗(yàn),其排放廢水共有7項(xiàng)指標(biāo)超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),便立即將其移交公安部門處理。
昨日上午,該宗污染環(huán)境案在惠州市惠城區(qū)人民法院公開(kāi)審理并當(dāng)庭宣判。電鍍廠老板韓某被依法判處有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元。這是自今年11月惠州首例污染環(huán)境案宣判后第二宗同類案件,同時(shí)也是惠城區(qū)首例環(huán)境污染案。
開(kāi)電鍍廠幫補(bǔ)孫子學(xué)費(fèi)
無(wú)證電鍍廠的老板韓某今年65歲,是河南省漯河市人。十多年前,韓某來(lái)到惠州打工,并于2000年在小金口的一家電鍍廠做工,近年來(lái)又做起了收廢品的生意。
2012年前后,韓某在收廢品的過(guò)程中收購(gòu)了一些廢舊電鍍生產(chǎn)機(jī)器。“我會(huì)電鍍技術(shù),知道電鍍比收廢品賺錢。剛好家里5個(gè)孫子讀書急著用錢,我就想起了做電鍍生意。”韓某說(shuō)。去年7月開(kāi)始,韓某在惠城區(qū)小金口鎮(zhèn)白石村上圍組20號(hào)租了150平方米的廢舊廠房,在無(wú)證的情況下開(kāi)設(shè)五金電鍍廠,開(kāi)始為五金鍍鋅、鍍鎳。
韓某供述,其經(jīng)營(yíng)的五金電鍍廠每天可鍍五金件120斤,所生產(chǎn)的廢水大約有2至3噸。在一年時(shí)間里,韓某總共通過(guò)五金電鍍廠賺了3.1萬(wàn)元。
直排廢水7項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)
“巡查時(shí)在小金口鎮(zhèn)白石村發(fā)現(xiàn)了這個(gè)電鍍廠,感覺(jué)問(wèn)題比較嚴(yán)重,便馬上報(bào)警。”惠城區(qū)環(huán)保分局執(zhí)法大隊(duì)負(fù)責(zé)人介紹,電鍍廠開(kāi)在白石村一座居民樓的后面,背面環(huán)山,窗戶涂上了綠色的油漆,非常隱蔽。
當(dāng)執(zhí)法人員進(jìn)入電鍍廠時(shí),韓某父子正在操作兩條生產(chǎn)線的機(jī)器為小五金件鍍鋅、鍍鎳。用過(guò)的廢水在未進(jìn)行任何處理的情況下,直接從生產(chǎn)車間的排水口排放到前面居民區(qū)的水溝里。
環(huán)保部門隨后對(duì)該五金電鍍廠排水口的廢水進(jìn)行取樣。經(jīng)檢測(cè),該電鍍廠所排出的廢水所測(cè)項(xiàng)目中PH值偏堿1.5個(gè)單位,六價(jià)鉻、銅、鋅、鎳、總鉻、鐵,分別超出國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)1.5、2.9、13.7、116.0、5.2、11.3倍。按今年6月19號(hào)公布的關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律解釋,超過(guò)3倍便屬于嚴(yán)重污染環(huán)境,可移交公安部門處理。
8月15日下午,接到惠城區(qū)環(huán)保局的報(bào)案后,惠城區(qū)公安分局民警趕赴現(xiàn)場(chǎng),將五金電鍍廠的老板韓某傳喚至公安局進(jìn)行調(diào)查。
被告人被判刑一年半
昨日上午,惠州市惠城區(qū)人民法院公開(kāi)審理了本宗污染環(huán)境案。在法庭上,韓某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議,放棄了***后陳述。
法院認(rèn)為,被告人韓某無(wú)視國(guó)法,違反國(guó)家規(guī)定,非法排放含重金屬的污染物,嚴(yán)重污染環(huán)境,其行為已構(gòu)成了污染環(huán)境罪。鑒于被告人韓某如實(shí)供述罪行,法院依法從輕處罰,逐判處韓某有期徒刑一年六個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元。
“沒(méi)想到會(huì)判一年半這么重,前幾年開(kāi)電鍍廠污染環(huán)境被發(fā)現(xiàn)一般都是罰款,這段時(shí)間政府越來(lái)越重視環(huán)境治理了。”當(dāng)庭宣判后,韓某頗為感慨:“其實(shí)我也知道排出了的廢水會(huì)對(duì)周邊居民的健康造成影響,包括氣味和重金屬。也考慮過(guò)對(duì)廢水進(jìn)行處理,但由于場(chǎng)地和成本問(wèn)題,一直沒(méi)弄。”
陳彧 林枧頷
陳曙濤
超標(biāo)3倍算
嚴(yán)重環(huán)境污染
主審法官、惠城區(qū)人民
法院刑一庭副庭長(zhǎng)朱雄:
該案是今年6月18日《******人民法院、******人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》公布后,惠城區(qū)******宗環(huán)境污染刑事案件。本案對(duì)整個(gè)社會(huì)保護(hù)環(huán)境、維護(hù)生態(tài)平衡有啟示意義,對(duì)惡意排放廢氣、廢水會(huì)起到震懾和打擊作用。
新的司法解釋在操作層面上細(xì)化了有關(guān)指標(biāo),如什么稱為“有毒物質(zhì)”,達(dá)到哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是“嚴(yán)重環(huán)境污染”。一般超過(guò)國(guó)家或省市、直轄市所制定的標(biāo)準(zhǔn)3倍以上,就屬于“嚴(yán)重環(huán)境污染”。新的司法解釋在量度上規(guī)定了很多標(biāo)準(zhǔn),使司法層面的操作可以更加具體化,量刑也更具準(zhǔn)確性。
Previous:
Next:
相關(guān)新聞